Asyura News Video

FTA能帶來什麼好處？為何南韓政府、台灣政府要與美國建立FTA？
南韓民眾為何要反FTA？
被喻為近二十年來南韓最大暴動的反FTA事件紀錄。

先看朝鮮日報的報導

『暴力示威橫行肆虐韓國是無政府國家？』

朝鮮日報 (2006.11.24)

本月22日，反對韓美FTA的7.4萬名示威群眾在全國13個城市同時舉行示威，襲擊了7個市、道政府大廈。在大田，示威隊在忠南道道政府大廈放了一把火，圍欄被燒毀，
100米長的圍牆被推倒。由全農、泛民聯、全教工、韓總聯等300個團體組成的阻止韓美FTA泛國民運動本部（簡稱“泛國本”）煽動農民，民主勞總也加入到示威行列中。這是一次“有計劃的示威”。泛國本計劃於29日和12月6日在全國再次舉行示威。

當晚，全國各地官公署的圍欄竄起火柱，示威隊手中的火把將官公署照得通紅。這叫無政府狀態。問題是，我國有政府，但卻變成了無政府狀態。也就是說，政府除了會眨眼睛以外，實際上與死了沒有什么區別。現政府成立後增加了幾萬名公務員，為了讓總統多听多看，投入數千億韓元預算，建立了數十個總統咨詢委員會，並大膽增加國家債務，而且為建立可以隨便說臟話的自主，用數十萬億韓元的國民稅金制定了增強國防力量的計劃。

面對這次使全國陷入一片混亂的示威，警方出動了2.5萬名警力，但在現場逮捕的暴力示威者只有27人。在去年農民示威時，因為在鎮壓暴力示威的過程中發生的事故，警察廳廳長引咎辭職。這件事讓警方動起手來縮手縮腳。

我國也不是沒有正規的法律。現行的《關於集會和示威的法律》明令禁止集體暴力示威、天亮前和天黑後的示威、嚴重阻礙交通的示威。對違反這一規定的示威可以判處6個月到2年徒刑。只要嚴格執行該法律，就能立刻平息韓國型暴力示威。但在平均每天發生7000人參與的大大小小示威的國家，根據《關於集會和示威的法律》判處徒刑的事例只有不久前的平澤大楸里事件。

因為政府放著現成的法律不用，推進什么《和平示威社會大協約》，與示威隊簽訂“和平示威諒解備忘錄”，所以暴力示威隊才更不把國民放在眼里，肆無忌憚、橫行霸道。





香港獨立媒體 反FTA的深入報導

美國與南韓簽署FTA，為了綁住南韓，以牽制中國？

在另一些分析家眼裏，這場艱難的談判並不僅僅事關經濟全球化的利弊。韓國慶熙大學政治外交係教授柳現錫就曾在《韓美 FTA的政治意義》一文中毫不掩飾地指出，美國熱衷於韓美FTA，其實是出於政治目的，是希望透過這一協定進一步擰緊韓美同盟。事實上，中國經濟實力的壯大極大地帶動了周邊經濟體的增長，隨著該地區各個層次FTA的簽訂，該地區逐漸顯露出整合之勢，美國自然擔心失去對該地區的經濟影響力。而作為美國盟友的韓國，此時也顯露了一絲“離心”傾向，伴隨著盧武鉉總統要當東北亞地區“均衡者”的言論，首爾也被認為欲對長期惟美國馬首是瞻的韓美關係作些改變。因此，透過與韓國簽署FTA，美國既能加固美韓同盟，也能加強自身同東亞市場的聯繫。

韓美自由貿易協定的喜與憂
南韓民眾受影響的民生部分：各類農產、畜牧業、服務業、建築、醫療、水電、公共交通、住宿、餐飲、金融保險、教育...等相關行業都會產生結構性改變。

韓國廣播公司（KBS）電臺5日所作的一項民意調查顯示，有52%的被調查者對韓美自貿談判持否定態度，韓國282個農民和市民團體表示反對這項談判，它們擔心韓國與美國這個世界上最大的經濟體簽署自由貿易協定會破壞韓國農民和工人的生計。

攻擊市政廳