喜歡把人事物隨意標籤顏色（無論哪一種顏色，也包含抹黑）、任意拼湊資訊，再自行解釋以覆蓋原意的人似乎越來越多，美國電子媒體是最明顯的例子。
美國有線電視新聞台的下標方式越來越誇張與偏離事實，記者們經常把一個毫無證據的揣測拿來當做定論。
而FOX NEWS 的主播CAVUTO則偏愛以「疑問句」的方式，拐一個彎下定論。
對於這種惡質的定義方式，看看Daily Show 的Jon Stewart怎麼處理這件事。
"Is your mother a whore?"
文章標籤
全站熱搜
- 9月 16 週六 200613:10
惡質媒體亂下定義 Daily Show怎麼看待 The Daily Show - 2006.09.13 - Question Marks
喜歡把人事物隨意標籤顏色（無論哪一種顏色，也包含抹黑）、任意拼湊資訊，再自行解釋以覆蓋原意的人似乎越來越多，美國電子媒體是最明顯的例子。
美國有線電視新聞台的下標方式越來越誇張與偏離事實，記者們經常把一個毫無證據的揣測拿來當做定論。
而FOX NEWS 的主播CAVUTO則偏愛以「疑問句」的方式，拐一個彎下定論。
對於這種惡質的定義方式，看看Daily Show 的Jon Stewart怎麼處理這件事。
"Is your mother a whore?"
歐買尬我立刻想到鄭弘儀。
原諒我的偏頗。
你的偏頗可以原諒。
但是你指名道姓又不舉出事例就散佈你的偏頗想法，就不值得原諒。
若是要一概討論政論節目，對我來說缺失都差不多。
單就手段而言，鄭顯然是最喜歡應用這種問法的人。
單只討論螢幕標題，2100與大話新聞使用問號影射結論的頻率大概打平。
如果加上節目中主持人的口頭詢問，鄭則拔得頭籌。
「真的一定要用這種方法嗎？」「真的要造成社會不安嗎？」
若要舉例，我實在不想再回去看政論節目了。
不過依我經驗，每一集應該都有出現。